上海医院证实新冠检出确有增加/上海医院有新冠肺炎

上海累计确诊4.45万例,累计无症状49万例!

〖壹〗、截至4月26日 ，上海市3月1日至4月26日累计报告本土新冠肺炎阳性感染者535600例
，其中确诊病例44548例，无症状感染者491052例。以下为详细情况说明：数据统计范围与分类上海市卫健委在4月27日疫情防控新闻发布会中明确 ，3月1日至4月26日累计报告的535600例本土阳性感染者中，包含确诊病例44548例与无症状感染者491052例 。

〖贰〗 、意大利全国封城措施再延长意大利总理孔特当地时间4月10日晚宣布
，原定4月13日结束的全国“封城”措施将延长到5月3日
。从4月14日起，包括书店
、文具店等商店将重新开放。

现在新冠得的人多吗

〖壹〗、当前全球新冠感染人群规模处于中等偏高状态 ，且区域性差异显著 。 全球整体感染现状 根据2025年5月数据
，全球新冠检测阳性率已回升至11%，接近2024年7月的峰值水平。每天新增病例也呈波动趋势 ，例如8月22日全球新增超25万例
，其中美国单日新增46万例
。

〖贰〗 、近期新冠感染人数确有明显增多趋势。全球感染动态：-根据世卫组织监测数据，自2025年2月中旬起 ，全球新冠病毒传播显著加快
，截至5月11日，73个监测站点检测阳性率升至11% ，创下自2024年7月以来的比较高记录 。

〖叁〗、中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计
。 近来能获取的阶段性数据显示
，不同时期的感染数量差异较大，反映出疫情发展存在明显波动性。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征 。

〖肆〗
、近来暂无确切数据表明当下感染新冠的具体人数
。 全球疫情现状全球疫情分布呈现区域性差异 ，部分国家已有效控制感染规模，但仍有地区面临较大防控压力。截至2025年的流行病学模型显示
，季节变化、人口流动与变异毒株仍是影响传播的重要因素 。

〖伍〗 、现在新冠感染人数确实有所上升
。感染趋势分析：根据国家疾控中心的数据，以及一些省份的哨点医院新冠阳性检出率 ，可以看出新冠感染人数在近期呈现上升趋势。例如
，在2025年5月初，新冠阳性检出率从4月的5%上升至12% ，这一增幅超过了一倍
，显示出感染人数的明显增加 。

〖陆〗
、若中国的新冠感染率、死亡率和金砖四国一样：中国会有5497万人感染新冠，会有114万人死于新冠
。若中国的新冠感染率 、死亡率和美英两个经济发达
、卫生健全的国家一样：中国会有2亿4百万到2亿6百万人感染新冠 ，会有305万人至315万人死于新冠。

上海封控区为什么还会新增阳性感染者

这种时间差使得部分感染者未能在第一时间被识别并隔离
，进而在社区内形成传播风险 。图：上海封控小区防疫工作现场家庭聚集性传播未有效阻断家庭成员长期共处同一密闭空间，共用生活设施（如卫生间、厨房）或通过飞沫 、接触传播病毒的风险极高。

封控小区仍出现阳性感染者 ，主要有以下三方面原因：筛查数据存在延时：核酸筛查工作规模庞大
，检测流程复杂
。完成检测后，若发现阳性混管 ，需进一步开展单采单检复核工作。对于检出的阳性人员，还要深入开展流行病学调查
，详细收集准确的相关医学信息
、个人信息等，并且要完成上报审核等一系列工作 。

上海小区封控已久仍出现较多阳性感染者 ，主要原因如下：筛查数据有一定延时核酸筛查工作量大
，检完后若发现阳性混管，需单采单检复核
。

上海封控已久仍有阳性感染者出现 ，主要原因如下：地区分布集中于高风险区域：当前上海新增阳性感染者90%以上来自中心城区和近郊区
，这些区域多为老旧小区、旧式里弄和城乡接合部（包括城中村）。此类地区人口密度高，居住条件和卫生环境相对较差 ，厨卫共用或使用公共厕所现象普遍
，存在较多病毒传播的风险环节 。

上海官方回应封控小区仍出现阳性感染者主要有三方面原因：筛查数据延时 、家庭聚集性传播
、物资流通导致接触感染
。 具体如下：筛查数据有一定的延时核酸筛查涉及大规模样本采集、检测及复核流程。

社区传播的残留链条封城前病毒已在社区隐匿传播，形成多代传播链 。封城后 ，部分病例因以下原因未被及时控制：家庭聚集性传播：家庭成员间密切接触导致交叉感染
，即使封城，家庭内部仍可能持续传播
。环境污染传播：病毒可能通过电梯按钮 、门把手等高频接触表面传播 ，若消毒不彻底，易引发续发感染。

新冠又来了,别不当回事

〖壹〗、安徽
、上海等地感染科医生表示
，我国新冠感染数在增加 。可能因为就医意识、检测数量等原因，门诊感受不很明显
。本轮感染潮的可能原因 欧美多国监测数据显示 ，本轮新冠感染潮或和奥密克戎变异株JN.1流行有关。JN.1是高度突变的BA.86变异株的后代
，于今年9月由美国首次报告 。

〖贰〗 、新冠病毒并未消失：新冠病毒自出现以来，一直在全球范围内传播 ，尽管前期防控政策调整后
，人们的关注重点转向生产
、生活和学习，对疫情的关注度有所下降 ，但它并未消失
，而是处于低水平流行状态，在某些情况下可能会引发局部的波动或反复。

〖叁〗、新冠疫情的情况会动态变化 ，不能简单判定“新冠又来了 ”这一消息是否真实可靠
。一方面
，新冠病毒持续存在，在人群中可能会有一定规模的传播。一些地区可能因人员流动 、季节等因素出现病例增多情况 ，相关监测也显示仍有感染发生 。另一方面，不同渠道发布的这类消息真实性参差不齐
，部分可能存在夸大
、不实表述
。

〖肆〗、新冠疫情在一定程度上仍有反复情况存在，所以“新冠又来了
”的说法有一定真实性。新冠病毒一直在不断变异和传播 ，虽然近来整体形势与疫情高峰期相比有了很大变化
，但它并没有完全消失 。全球范围内仍有新冠病例出现，国内也偶有散发疫情
。

〖伍〗 、新冠疫情在全球范围内仍存在一定的动态变化 ，声称“新冠又来了”不能简单判定真假。一方面
，新冠病毒持续存在且不断变异，世界各地都还有病例发生 ，国内也会有散发的感染情况 。新的变异株可能导致部分人群再次感染
，所以从病毒传播未停止角度，有“又来了 ”的现象
。

“又阳了
”?新冠现抬头趋势,中疾控首次提出XDV变异株→

近期新冠病毒感染确实有抬头趋势 ，中国疾控中心报告显示新冠病毒阳性率小幅上升
，并首次提出XDV变异株，但近来其传播力
、致病力未明显改变 ，公众无需过度恐慌，但慢性基础疾病患者等高风险人群仍需加强防范。

去年5月
，中疾控在全国新冠感染疫情情况通报中首次提到XDV变异株，将已监测到的新冠病毒JN.1变异株分出XDV等47种亚分支 ，并将XDV单独命名和统计 。去年7月左右
，XDV变异株就已成为当时的优势毒株
。

从7月下旬至今，很多医院呼吸道疾病中新冠占比超过20%。流行毒株：疾控专家表示 ，这次流行的病毒以JN.1和XDV变异株为主
，大部分症状与之前相同，并未发现有致病力增强的证据 ，民众不必过于焦虑和恐慌
，但高风险人群，如慢性基础疾病患者 ，尤其是有慢性疾病的高龄老人
，仍应多一分警惕 。

主要流行株：香港地区：香港卫生机构公布的最新污水监测数据显示，香港近来的新冠变异株主要为XDV及其后代谱系 ，占所有经分析样本的93%，KP.3变异株仅占2%
，其他变异株占比不到1%。

国内情况：中国疾控中心数据显示，流感样病例新冠病毒阳性率从9%升至17% ，主要流行株为JN.1和XDV变异株
，其中XDV传播力、致病力未显著改变
。专家指出，新冠病毒已呈现阶段性流行特征 ，但疾病严重程度趋于稳定。

一般情况下
，感染新型冠状病毒后，如果症状明显好转或无明显症状 、自测抗原连续三次阴性
、核酸检测两次阴性（两次检测间隔大于24小时） ，才可以正常上班 。即便在2025年
，新冠感染有抬头趋势，且流行的XDV变异株及其子分支NB.1免疫逃逸能力强
。

“二阳 ”再上热搜,新冠病毒是否在查缺补漏?哪些人应重点关注?

〖壹〗、这部分人群在面对病毒变异或新的感染源时 ，也可能更容易出现“二次感染
”。存在免疫缺陷的人群：如老年人 、患有严重合并症（如糖尿病和心脏病）的年轻人、免疫力低下的人等
，他们的免疫系统功能相对较弱，难以有效抵御新冠病毒的侵袭 。

〖贰〗
、免疫力低下：老年人、基础疾病患者 、肿瘤病人及免疫缺陷人群更易“二阳” ，因其免疫系统对病毒清除能力较弱
。环境暴露：高风险职业（如医护人员）或密集场所工作者因接触病毒概率高，感染风险增加。免疫保护衰减：“首阳 ”时病毒载量低
，诱导的抗体水平不足或下降快，导致再感染风险上升 。

〖叁〗
、“三阳
”病例存在但“二阳”更常见：近期新冠感染人数上升 ，出现“三阳 ”甚至“四阳
”的病例
，但“二阳”病例相对更常见
。例如陈女士“三阳 ”，广东省第二人民医院呼吸科、广州中医药大学第一附属医院呼吸科门诊中也有不少“三阳
”患者。

〖肆〗 、适用人群：轻至中度新冠病毒感染成人患者 ，尤其是高危人群（如老年人
、有基础疾病者）
，若无药物禁忌症，建议服用抗病毒药物 。二阳后的综合预防措施即使未出现严重症状 ，二阳人群仍需做好预防
，具体措施如下：个人防护：坚持“每个人都是自己健康的第一责任人”原则，提高健康素养和自我防护能力
。

〖伍〗、日前 ，据媒体报道
，上海市肺科医院胡洋在接受采访时表示，最近这段时间 ，门诊新冠阳性患者相较于上月有所增多，但“二阳 ”的人
，症状大多比首次感染轻。近日，世界卫生组织宣布 ，新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”
，我国也对新冠列入乙类乙管 。